La Crítica

Hola Kenny

Al leer tu crítica me asaltan algunas dudas: ¿Esta película es la segunda parte de alguna o es sacada de alguna serie? ¿cuál es la primera?, es que no estoy muy puesta en este tipo de género.

Quiero darte las gracias por el comentario porque así este finde empleo mi dinero y mi tiempo en otra película.

By Carmen on Jun 28, 2007

Cada uno tiene su opinión… (todo es muy subjetivo).
pero decir que esta película es mala… otra cosa es que no guste el género.
Supera a 28 días después, elimina el ritmo pausado de Danny Boyle para sustituirlo por un ritmo trepidante, mucho más rítmico, los 15 minutos iniciales ya sientan las bases de lo que veremos a continuación con una banda sonora espectacular.
La sangre no aparece de forma gratuita, sino que encaja perfectamente con lo que está sucediendo en ese momento.
El guión de deja de caer en los lugares comunes del género, pero es un guión sólido que alcanza su punto álgido en el momento justo.
En fin que lo tiene todo para convertirse en un clásico del género: ritmo trepidante, sólidas interpretaciones (destacando Robert Carlyle), zombies, sangre, banda sonora, entretenida…
Lo único negativo, aunque muy evidente es la cámara, ya que las escenas de acción se rodaron con una cámara sobre un perro y a veces se produce una situación un poco desconcertante de la acción, pero es lo de menos.
Si te gusta el género esta película colmará todas tus expectativas.
Saludos!!!

By rmb on Jun 29, 2007

He leido tu crítica,y acabo de volver del cine de verla.
Hace años vi 28 días despues(se puede catalogar en genero Zombi pero…no exactamente),y,sinceramente,me encandilo.Una fotografia espectacular,una banda sonora inquietante,una historia COHERENTE y LINEAL,y violencia en su medida.Fue una película que me marcó.
28 Semanas Despues.
Para empezar: Una secuela.Nada mas decir esa palabra saltan las chispas de la desesperación y la ruina.Pero he de decir que en este caso no es así.
Es una historia diferente y,como su antecesora,una película diferente.Con un guión trabajado y una camara…,para mi,fantástica.
Ahora comenzaré a reivindicar las opiniones del crítico: SIEMPRE SE SABE DONDE ESTAN(¿estas ciego?),QUIEREN Y NO PUEDEN ESCAPAR(¿Qué pasa,es que no pueden correr?,Ya,claro,se quedan quietecitos ahi…muy comodos,esperando a morir.Piensa un poco)
EL GRAN NÚMERO DE INFECTADOS TIENE SU EXPLICACIÓN,(No deseo dar Spoilers,se sabe porque habra tantos,y si no te has dado cuenta pues…hijo mio,pa matarte)
MATAN INFECTADOS,ESO QUEDA CLARO(¿pero tú los has contado?,ademas,sin dar spoilers,CODIGO ROJO).
TE ENTERAS DE TODO(hay que saber escuchar).
ES BRUTAL(eso de que tú te aburras tiene arte,porque yo oía a la gente al salir del cine alucinada).
SI VISITAS http://www.aullidos.com VERAS QUE LA PRÓXIMA SERÁ 28 MESES DESPUES.(y espero que sea tan buena como sus predecesoras).
En resumen,una gran película,merecedora de muchos elogios,gran suspense.No aconsejable a estómagos débiles,pues es demasiado cruel y encarnizada.UNA GRAN PELÍCULA PARA AQUEL QUE APRECIE EL BUEN CINE.

By JYMY on Jun 29, 2007

Buen Cine?? jeje esa a sido buena… No es cruel, es una peliculilla con un buen arranque como su predezesora… lo demas es un autentico koñazo… Y lo de korrer… pues si, tienen que correr pero vamos… es lo uniko ke azen… lo del numero de xalados de esos korriendos no me pare a kontarlos… pero vamos ke en esa sala no habia ni la mitad de los ke se aparezen luego… asi ke jymy, dedikate a otra kosa… xq apreziar el buen zine y apreziar 28 ¿? despues, hay una gran distanzia.

By Kenny on Jun 30, 2007

A mí me ha encantado la película, y eso que detesto escenas sangrientas y películas de carnicería. Tuve mis dudas para ir a verla, pues había leído que tenía mucho gore, mucho esto y mucho lo otro, pero yo he salido encantada de la sala de cine. No es para tanto.
La historia flojea en algunas partes (como la tarjeta de acceso, casi parece “mágica”), pero el resto se entiende perfectamente.
Lo mejor es que te mantiene en tensión durante toda la película, pega bastantes sustos y en algunas escenas puedes llegar hasta tener miedo (yo lo tuve cuando la visión nocturna).

La recomiendo, sin duda. No llegó a aburrirme en ningún momento.

By Atinele on Jul 1, 2007

la historia flojea muy temprano al igual ke la primera parte, no es una pelikula tan sangrienta… no se donde koño lo veis eso, eso de ke te mantiene en tension ay muxas asi y mejores… sustos y miedo no tienes el prinzipio kizas pero nada mas… yo no kreo ke una pelikula sea buena x sus 15 minutos iniziales… tiene un buen komienzo y punto nada mas eso no es una peli buena

By Kenny on Jul 1, 2007

Voy a tener que ver esta película simplemente por la diversidad de opiniones que tiene, jajajaja. Me ha sorprendido que hay opinones que la alavan y otras que las echan por tierra.Iré a verla y daré la mía al respecto.

By Carmen on Jul 2, 2007

SPOILERS–(Para Kenny,con respeto.)

Kenny,eso de que correr es lo único que hacen,pues mira,si,es lo único que hacen y eso hace a la pelicula brillante.No estamos en Resident Evil donde la tia mas penca da 400000 volteretas,ni en Dawn of the Dead don una sencilla enfermera tranquila atraviesa cabezas con palos,estamos en una película que pretende ambientar cierto toque real al asunto.Desde luego si estuvieramos en la situacion,¿qué hariamos?,CORRER,es lo único,porque no van a lucha contra algo que no controlan.Oye,eso que dijiste de que hay mas infectados que gente,tampoco,porque en la escena de Codigo Rojo no solo matan infectados por temor a un desastre.
Y ten en cuenta que al comienzo del film,cuando los niños van en el tren,dicen un número de personas aproximado que ya estaban alojadas,y es un gran número,¿que parecen menos?,pues claro,seguimos la historia de un grupito,no de todos las millones de personas.
Buen cine,de cada 10 críticasde esta película,1 es mala.No comparemos.
Por último,en lo de cruel…,mira,es muy cruel,solo hay que ver lo que sucede cuando el virus resurge.(Escena de la madre atada).La verdad,esa escena me resulta muuuuy cruel.Y otra escena(La de los túneles oscuros con la mirilla),lo qu sucede despues,bastante cruel igualmente.
Lo que menos me ha gustado: El final,y una escenita(Helicoptero segadora,una escena algo tonta y exagerada).

By JYMY on Jul 3, 2007

No es kruel lo se xq seguramente la aya visto mas vezes y antes ke tu, por zierto yo sinzeramente si se ke van a azer 28 meses despues y luego las ke sigan, no korreria Jymy me pegaria un tiro.

By Kenny on Jul 3, 2007

Vaya forma de rendirse…,si sé que hay posibilidad yo lo intentaría.

By JYMY on Jul 4, 2007

jajaja si siguen aziendo estas pelikulas voy a star toda mi vida korriendo 28 meses despues mierda! korre korre! uff uff, 28 años despues mierda! korre korre! 28 lustros despues! DIOS MIO KORRE KORRE!!!!!!!!!!!!!!!!
azme kaso prefiero suzidarme, tanto por si me okurriera a mi komo si tendria ke ver las ke kedan…

By Kenny on Jul 4, 2007

vamos a ver kenny, lo ultimo q has dicho a tenio todo el arte pero vamos, yo me pegaria un tiro si estuviese rodeado o algo de eso, pero si tengo la oportunidad de oponer algo de resistencia y llevarme a unos cuantos x delante lo haria vamos, y la pelicula la unica escena hija de puta (cruel)
es la de la madre en la camilla, joder eso de meterle los dedos en los …, bueno el caso, peliculon, parte preferida, el principio es la ostia y cuando empiezan a salir todos a la calle y los militares hay dando caña!! xDD

Jajaajaj Saludos y mi nombre es una pelicula la teneis q ver

By Zombies party on Jul 7, 2007

Kenny me parece que la mayoría quiere tu rendición. Yo también tengo que decir que me ha gustado más de lo que me esperaba. A destacar la banda sonora, los diez primeros minutos que son aluciantes y la escena nocturna. La verdad es que tiene algunas escenas sangrientas al estilo gore pero que tampoco están nada mal aunque tb opino que fue dura la escena de la camilla.

By Carmen on Jul 8, 2007

No me rindo jaja, lo uniko ke puedo dezir es que es cierto que lo mejor de la pelicula es el comienzo y me parece muy crudo y bestial, y te crea una espectativa globalizada de lo que puede ser, pero al final no es nada

By Kenny on Jul 8, 2007

Sin duda Kenny demuestras, sólo con leer tu “nivel” ortográfico al escribir, que luces no es que tengas muchas, cosa que se confirma con el análisis tan simplista y desvirtuado que has hecho a esta película…

Para ser una película de ¿zombies? (no son zombies, sino enfermos) es realmente EXCELENTE, ya que:

LO MEJOR:

1- Carece de lagunas argumentativas; es totalmente coherente, y es totalmente sencillo saber qué pasa y por qué (a no ser que se vaya al cine a comerse los mocos).

2- A veces la cámara desconcierta, ¿y acaso eso es malo?, yo más bien diría que no, ya que ayuda en determinadas escenas a aumentar el nivel de “angustia” metiéndote mejor en el papel de estar huyendo.

3- Las escenas nocturnas se ven perfectamente… deberías ir al oftalmólogo, ya que quizá tengas problemas para ver en la oscuridad (no es broma).

4- Tiene un ritmo que no decae, y como han dicho en comentarios anteriores, es obvio que los protagonistas no dejen de correr… lo mejor de todo es que si no fuese así la película la criticarías de “pausada” o algo similar.

5- Interpretaciones más que correctas.

6- Es, en mi opinión, muy superior a su predecesora… magnífico trabajo Fresnadillo.

LO PEOR:

- Leer críticas como la de esta web.

En definitiva, para ser una película de este género, se merece un 8,5 o 9 sobre 10… id a ver la película sin falta, ni os defraudará ni pensareis que habeis perdido el tiempo.

Un saludo!

By P. on Jul 8, 2007

Es curioso y hasta divertido diria yo, que una persona que muestra esa “inteligencia” o como lo quieras llamar, ya que una persona con un potencial tan desarrollado en criticas de cine o como usted lo quiera llamar pueda llegar a decir que una bazofia tan gorda como esta puedas calificarla de 8 o 9 sobre 10, quizas (perdone que no ponga tildes pero el teclado esta averiado) yo me equivoque con 1 estrellita y tenia que aber incluido media estrellita mas pero ni se le pase por la cabeza semejante puntuacion, por que me daria a entender que usted entiende de cine lo mismo que yo sobre el peloteo a los directores españoles(como usted). Llameme zombie o infectado, sigo siendo el mismo con distinto nombre…
Pero no se enfade, ni coja un rebote, piense que esta gente que no para de correr y huir en 28 ¿? despues lo pasa peor.
Un saludo

By Kenny on Jul 9, 2007

Coincido con el 90% de la gente que ha opinado en este foro acerca de la peli. El sábado pasado estuve viéndola, sin saber que era una segunda parte de una primera que no ví, y tampoco sin saber que era de Juan Carlos Fresnadillo (sorprendente Intacto, para mí una de las películas + originales que ha dado el cine español en mucho tiempo). Llegamos al cine, no habían butacas para ver los Piratas del caribe, y de las pocas opciones que teníamos para ver una peli era esta. Mi mujer me contó por encima un poco el argumento y que era del género de terror, pero no me esperaba zombies (que para mí no lo son, ríete de ellos con estos tipos que son + veloces y violentos) ni nada de esto.

Lo cierto es que salí del cine con un sabor de boca especial, bastante bueno, y mucho + después de saber quién estaba detrás de la dirección. Coincido también que los primeros minutos son espectaculares, y la trama de la familia, el ritmo vertiginoso, etc…

Sin embargo, la encontré varios defectos que imagino que tenían que producirse, porque si no, no habría película.

- Cómo es posible que 2 niños crucen un río así como así sin que antes nadie los pare los pies. Esto del río lo hago extensible también para todos los infectados, cómo es posible que sobrevivan a un bombardeo de la magnitud que se relata en la película, y luego sean capaces de llegar al centro de la ciudad.
- Cómo es posible que el Carlile entre a ver a su mujer sin ningún tipo de oposición y encima la bese. ¿Ahí qué ocurre, es que sólo la oficial médico está al tanto de cómo se produce una infección del virus éste y encima dejan a la mujer más sóla que un uno para que el marido entre y campe a sus anchas?.
- Y ya me parece rizar el rizo encontrarte en la escena casi final al Carlile de malo acosando a sus hijos, después de que estos estuvieran huyendo y además en coche. Ahí me pareció un poco repetitivo el asunto del ser querido que tenemos que matar, sí o sí…

Por lo demás, muy buena, trepidante y con ganas de ver una tercera parte si la hay. Voy a ver si veo la primera y me entero de + cosas, aunque por lo que tengo entendido, el asunto de la infección inicial sólo se produce en los primeros 5 minutos, y en el resto de la película no se habla + de esto. Me hago preguntas al respecto de porqué se experimentaba con primates y se les infectaba del virus, qué pretendían con esto…

By talisman on Jul 9, 2007

Para Kenny.
No creo que merezca mucho la pena darle vueltas a tu opinión, pero tendrás que entender que no puedo darle mucha validez a nivel de aficionado al cine, ya que una persona que ni siquiera muestra interés en la ortografía… no me esperaría gran cosa de su nivel cultural con respecto al cine. Eso para empezar. También puedo decirte que una opinión y una crítica es algo PERSONAL, y que deberías respetar las de los demás, no ir contestando una tras otra para insultar a los que opinan que es una buena película. Nadie está loco por pensar que una película es buena, porque le guste o no. Respeta. Te puede gustar o no el argumento, pero JAMÁS puedes decir que es una mala película, precisamente por eso que dices de los movimientos de cámara, por las escenas en las que casi no se ve, etc. Está claro que son escenas pensadas para angustiar al espectador y lo consiguen al nivel de creerte en la película, tenerte en tensión e incluso sentir el mismo pánico que los protagonistas, ya que hay escenas en las que sientes hasta claustrofobia, como por ejemplo en la que encierran a los ciudadanos por el código rojo y empiezan a apagar todas las luces. Es un trabajo sencillamente magnífico, por no hablar de carísimo. Un presupuesto seguramente por las nubes en lo que lo más valioso es rodar escenas con partes de Londres completamente vacías. Recordemos que en la primera parte a Boyle le costó muchísimo rodar un par de escenas con las calles de Londres vacías ya que según leí, sólo está permitido hacerlo una vez al año. Si eso entrañó dificultad y muchos gastos a Boyle en 28 días después, donde la mayoría de la película transcurre en el cuartel militar, bosques, refugios y escenarios diversos, imagínate a Fresnadillo, que al menos el 50% de la película transcurre en las calles de la ciudad. Eso es digno de valorar. Otra cosa es que te guste o no, pero despreciarla… No niegues la evidencia.

By Vegemite on Jul 9, 2007

Bueno, bueno, tengo que decir que esta mañana despues(no puedo poner tildes) de seguir leyendo comentarios e vuelto a ver, visualizar sobre la pelicula por 4º vez, aunque no os lo creais, y tengo que dezir(lo escribo con zeta por que me apetece), que sigue siendo la misma “mierda” que la primera vez que la vi, la cuestion (insisto en lo de las tildes) es que se le da importancia a escenas absurdas sacadas del guionista tipo: “me-rasco-los-huevos-y-haber-que-sale”. Me direis que tambien os parece buena “300″ entonces me suicido antes de 28 horas y tambien insistis mucho en la ortografia, que quereis que os diga, ser felices. En cuanto a los que creeis que sabeis mas que yo (jaja) de cine por ver una peliculilla como esta y que os guste, que deciros por los comentarios parezco el mas joven pero no asi el mas ignorante… no comparto vuestras opiniones pero no por eso me lloreis… Y que en esta pagina hay mas peliculas que merecen mas comentarios y mejores criticas que esta.

By Kenny on Jul 9, 2007

Yo simplemente diré que en páginas con cierto reconocimiento y nivel (no como esta) en cuanto a críticas de cine, le han puesto una nota más que buena, así por ejemplo en “Dreamers” tiene un 9, y en “La Butaca” (una de las páginas más exigentes que he visto) tiene 3,5 sobre 5 (un notable alto)…

En cuanto a Kenny… jajaja sigue así campeón, que eres el único que le pone mala nota a esta película… sólo un estúpido no rectifica por cabezonería, pero bueno, ese es tu problema jaja.

En cuanto a la gente que lea estos comentarios por no saber si ir a ver la película, es más que evidente que es muy buena, ya que el que haya un cabezón que lo niegue por puro capricho no quiere decir nada.

Así que id a ver la película, disfrutad de ella, y no volvais a esta página si queréis saber si ir o no a ver una película, ya que como hagais caso a este “experto cinéfilo” (jaja) os perderéis alguna que otra joya.

Un saludo!

By P. on Jul 9, 2007

En cuanto a lo que dice “talisman”, tienes razón en dos fallos de la película:

1. Que los niños pasen el puente sin que les vean (aunque esto no es cierto, ya que el francotirador “protagonista” les pilla).

2. Lo de que con la tarjeta Carlyle pueda acceder sin problema a su mujer, sin nadie vigilando…

…y sin duda esos dos hechos eran necesarios que sucedieran así, o no habría película jaja… todo lo demás es perfecto, destacando la escena MUY claustrofóbica del final, cuando van a oscuras pisando cadáveres y guiados sólo por la visión nocturna de un rifle de asalto.

P.D.: Kenny, ya que haces un análisis de la película no estaría NADA mal que hubieras mencionado la magnífica canción que sale en el trailer de la película (Muse: Shrinking Universe)… ¿qué no lo sabías? jaja no sé por qué no me extraña…

Saludos

By P. on Jul 9, 2007

P. que coño importa(con perdon de la palabra) la cancion de un trailer), en la de Deja’Vu se uso Charlie Clouser - Hello Zepp (banda sonora de “Saw” y ¿eso que mas da?) perdoneme por no estar de acuerdo con su opinion, no me castigues sin cenar… era una broma. Termino insistiendo en que hay que comentar mas peliculas… Es cierto que hay que dejar las discusiones, mas que nada por que discutis con una persona que no quiere discutir, quizas si comentar como se ha hecho al principio, ahora es mas meterse con el critico no con el film.

PD: P. por cierto esta muy feo decir que no aqui no hay conocimiento ni nivel y que paginas como “La Butaca” segun usted: “una de las páginas más exigentes que he visto”, se digan cosas como esta sobre una pelicula como “The Host”:
“The host” es enormemente entretenida y respalda con buenas ideas las fantásticas imágenes” Pablo del Moral.

En fin,… espero que Prosi la vea ya y comente. Un abrazo a todos…

By Kenny on Jul 9, 2007

joder Kenny mira q decir q 300 es mala x dios, con perdon te digo eres un mal critico, entiendo q estas peliculas no te gusten ya q cuando tu las ves huele un poco a mierda xDDD(te cagas en las bragas), no hombre era broma sin animo de ofender. Haber dinos, si estas peliculas te parecen malas xq no te bajas Zombies party y nos comentas o nos dices peliculas q para ti sean buenas.

By Zombies party on Jul 10, 2007

¿¿te cagas en las bragas?? mmm originalidad eh? ya te digo.
anda dale un repaso a esto:

http://lacritica.ionosfera.com/2007/03/26/300/

By Kenny on Jul 10, 2007

Yo encuentro que es una película que no está hecha para verla sola en tu casa, sino para verla con los amigos, comentarla a la vez que va pasando y disfrutarla dejandote dominar en ciertas escenas por el pánico, como es la primera (Escena).

No he visto 28 días después, y esta segunda parte me ha gustado y sobretodo porque no me ha hecho falta ver la primera para entender la segunda.

La banda sonora espectacular, de lo mejor de la película.

Respecto a las cámaras.. en las escenas de terror se mueven mucho y hasta marean un poco para que dé sensación de miero - descontrol - histeria..
Pero vaya.. no dura mucho asi que no nos moriremos por eso..

Hay que decir que el padre de los 2 niños es un hijo de puta! abandona la madre y sale corriendo, lo tendrian que haber cogido.

Esa es mi opinión, pero no catalogaria esta película en terror.. sería otra palabra.. entre.. sufrimiento, incertidumbre, crueldad, es.. muy sanguinaria.. no lo sé.

yo

By shibbo on Jul 10, 2007

Vaya la que se te ha formado Kenny,y pensar que esta discursión la empezamos nosotros…jeje.
Bueno,estaba aburrid y me he vuelto a meter a ver como estaba el asunto y…esta calentito…
Digo que me sigue gustando la película,que la he descargado y,la verdad,no me aburro de verla de vez en cuando.Es decir Kenny,qu te sigo contrariando.
Pero POR UNA VEZ,te voy a dar la razón en una cosa,The Host es una mierda,tiene un principio bueno pero despues se vuelve algo aburrida y delirante,pero bueno es aceptable.
Te quiero hacer una pregunta,sin animo de formar mas caos que en la película de la que se habla,¿cuales son tus películas favoritas?.
Las mías: 28 dias despues,28 semanas despues,Plan de vuelo:Desaparecida,The Descent,El habitante incierto,Ellos,Los otros,Misery,It(eso),En busca de la felicidad,Sin city,300,La Interprete,Embrujada(por muy fuerte que parezca),La noche de los muertos vivientes(Clásico de George Romero),los Gremlins(clasicazo del que nunca me aburro),Million Dolar baby,Mach Point.
Podría seguir con una larga lista pero me quedo con las que mas me han marcado,ahora espro tu respuesta y,por favor,se sincero.

By JYMY on Jul 10, 2007

Sincero, sin ningun problema… 21 Gramos(mi preferida), Saw, Memento, Diarios de un Escandalo, El Padrino, The Lord of the Rings, Seven, El Silencio de los Corderos, Hannibal, Miedo y Asco en Las Vegas, Snatch, Casa de Arena y Niebla, American Beauty, American Psycho, Dead Silence, El Bosque, El Exorcista,… Podria estar dias,…
Pero sin enmbargo ninguna de esas que tienes hay que algunas dan pena, como 300, Embrujada, The Descent, y La Interprete es un somnifero.

By Kenny on Jul 11, 2007

American Beauty la odio,es un coñazo.El bosque,bueno,esperaba algo mas de ella.Hannibal,depende de a cual te refieras,si es la ultima entonces no.Diarios de un escandalo no me gusto nada,me pone mal cuerpo.Memento…bueno,no esta mal pero no me entusiasmo.Saw…solo la primera.21 gramos no me gusta nada.Por supuesto l señor de los anillo si,pero no creia conveniente ponerla en mi lista.
Y no entiendo como no te gusta ni 300 ni la Interprete(que es de pensar).Embrujada lo entiendo,pero no se,a mi me gusto.Y The Descent he oido muchas críticas así que vamos,tampoco me sorprende.Y la de Dead Silence es mas mala que pegarle a un padre.

By JYMY on Jul 11, 2007

Has visto Dead Silence? la de los muñecos de ventrilocuo? 300 es una basura comercial, repetitiva, las escenas de accion son repetitivas y malas con una pesadisima camara lenta constante, no se juega con las camaras, no hay un despliegue camaras aereas por ejemplo, es pesada, el guion es un asco, una pelicula muy tosca e insignificante que a los adoradores de las fantasmadas les encanta. Solo hay un “Hannibal” Anthony Hopkins y Julianne Moore. He puesto “Saw” y no Saw 2 ni 3. Diarios de un Escandalo es mejor que 300 ya se lo dije a Prosi: “Es gracioso ver como dos mujeres me han sorprendido mas que 300 hombres barnizados”. Por cierto se me olvido poner La Lista de Schindler, pero bueno esa como muchas otras… te invito a comentar 300 y que veas las opiniones que hay:
http://lacritica.ionosfera.com/2007/03/26/300/

By Kenny on Jul 11, 2007

Kenny,te quejas de la cámara 300 porque no juegan con ella ni hacen puntos de originalidad,pero en 28 Semanas Despues lo hacen,con un punto original y vibrante,y no te gusta,¿Con qué te quedas pues,con la estática o con la fatigosa?.
Si,he visto Dead Silence,la de la mujer que le cortan la lengua,y no me gusto,me recordo demasiado a En la oscuridad,peli que tampoco me gustó.
Sigo pensando que American Beauty no me gustó nada,para mí fue un coñazo.Respeto las otras ideas pero vamos,que lo sigo pensando.
Memento tampoco me entusiasmo,si me gustó más que American Beauty pero vamos…tampoco me resultó…escelente.
Y embrujada yo que se,la vi y me gustó,¿hay algún problema?.
En cuanto a Diarios de un Escandalo,no digo que sea mala,buena es,pero que no me gusto por su trama,me ponen mal cuerpo las películas de ese tipo.
Ahh,a Prosi,si,soy jovencito,¿cuántos me hechas?,XD.

By JYMY on Jul 12, 2007

Buah, buah, no teneis ni idea!, jajaja

By Kenny on Dic 18, 2007

¿no será al reves?

By JYMY on Mar 9, 2008